非法拘禁 （2015）渝五中法刑终字第00778号

上诉人张某伙同他人以暴力方法非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，张某邀约并安排、指使他人对被害人实施殴打、看管等行为，起主要作用，系主犯。关于上诉人张某提出其未邀约杨某和王某，也未殴打被害人的意见及其与辩护人提出一审认定事实不清，张某不构成非法拘禁罪的意见，审理认为，证人王某和杨某均能证实他们在张某家看电视时，张某接了一个电话即告诉他们找到了欠他钱的被害人李某并邀约他们过去看一下，杨某还进一步证实张某让他们过去是“扎场子”，如果对方不还钱，就捶到还钱为止。证人孙某、杨某以及何某均能证实张某在酒店与李某见面后，即指使杨某、王某殴打李某，何某、杨某还证实到张某让杨某和王某同何某一起找个地方继续逼李某还钱，之后王某和杨某等人即开车将李某带至南岸区四公里附近时再次殴打了李某并逼迫李某将所欠的80元房钱还给张某的母亲，因此张某是否亲自实施殴打、看管被害人等行为并不影响对其非法拘禁罪的认定，上诉人张某及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

上诉人张某伙同他人以暴力方法非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，张某邀约并安排、指使他人对被害人实施殴打、看管等行为，起主要作用，系主犯。关于上诉人张某提出其未邀约杨某和王某，也未殴打被害人的意见及其与辩护人提出一审认定事实不清，张某不构成非法拘禁罪的意见，审理认为，证人王某和杨某均能证实他们在张某家看电视时，张某接了一个电话即告诉他们找到了欠他钱的被害人李某并邀约他们过去看一下，杨某还进一步证实张某让他们过去是“扎场子”，如果对方不还钱，就捶到还钱为止。证人孙某、杨某以及何某均能证实张某在酒店与李某见面后，即指使杨某、王某殴打李某，何某、杨某还证实到张某让杨某和王某

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00778号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。2004年1月7日因携带管制刀具被行政拘留十二日。因本案于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住，11月2日被逮捕。辩护人杜海，重庆××律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘……