债权转让合同纠纷 （2019）粤0310民初171号
裁判要旨
根据我国《物权法》和《担保法》的有关规定，质权人在质权存续期间，欲转质或处分质押物的，必须经得出质人同意。 现有证据表明，被告付工厂既不是涉案车辆的抵押权人或质权人，也未经得原车主同意，就擅自将车转让给原告，事后亦未得到车主的追认，故原被告签订的《质押债权转让协议》系无效协议，被告付工厂的行为系无权处分行为。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者没有必要返还时，应折价赔偿。 有过错一方应赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的，应各自承担相应责任。 原告要求返还购车款的请求于法有据，本院予以支持。 被告付工厂履行判决后，可另循途径保护其权益。 至于购车款的数额，庭审查明，原告实际仅支付了119000元，原告主张另21000元为现金支付，但未提供证据证实，本院不予采信，故返还的数额认定为119000元，原告超过部分的主张，本院不予支持。 被告石俞昌并非本案《质押债权转让协议》的相对方，根据的合同的相对性原理，原告诉请其承担返还责任于法无据。 被告石俞昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法庭依法缺
摘要
李奎、岁会帅等与石俞昌等债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初171号原告：李奎，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告：岁会帅，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省邓州市。 两原告共同委托诉讼代理人查修平，广东深正律师事务所律师。 被告：石俞昌，男，1975年11月5日，汉族，住山东省即墨市。 被告：付工厂，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市坪山……