保险纠纷 （2019）陕08民终4430号

本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确、上诉人的重新鉴定申请应否准许、本案车损应否扣除10%的免赔率、拖车费勘察费应否支持的的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。关于本案车损应否扣除10%的免赔费用、拖车费勘察费应否支持的问题。被上诉人已购买不计免赔险，上诉人所述扣除10%的免赔费用诉请不能成立。拖车费属于在该起事故中给被上诉人造成的合理损失，上诉人理应按照保险合同约定承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，上诉人负担勘察费于法有据，并无不妥。关于一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确、上诉人的重新鉴定申请应否准许的问题。被上诉人未与保险人就鉴定机构的选择进行协商，单方委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失

本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确、上诉人的重新鉴定申请应否准许、本案车损应否扣除10%的免赔率、拖车费勘察费应否支持的的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。关于本案车损应否扣除10%的免赔费用、拖车费勘察费应否支持的问题。被上诉人已购买不计免赔险，上诉人所述扣除10%的免赔费用诉请不能成立。拖车费属于在该起事故中给被上诉人造成的合理损失，上诉人理应按照保险合同约定

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4430号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。负责人：常立峰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:五寨县诚阳汽车运输有限公司，住所地：五寨县北园新村。法定代表人：卜贵祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：张贵虎，系该公司法律顾问。上诉人中国大地财……