民间借贷纠纷 （2017）津01民终6656号

本案争议焦点为：1.韩雷向刘孝的还款数额；2.韩雷还款的性质;3韩雷是否应当支付借款期内利息、逾期利息，及计算标准。关于争议焦点1，根据双方的当庭陈述及证据认定情况，韩雷主张向刘孝梅偿还多笔借款总计2100000元的主张证据不足，经核实，韩雷于2015年2月1日至2016年初向刘孝梅还款1492400元。关于争议焦点2、3，刘孝梅主张该款系偿还双方之间的其他借款，但未提交证据予以证明，不予支持。因双方均认可未对偿还借款本金、利息的顺序进行约定，亦未对多笔借款的偿还顺序进行约定。故一审法院认为还款应当按照时间顺序，优先偿还约定到期时间在先的债务，刘孝梅认可双方之间除一审法院审理查明的债权债务外，无其他未清偿之债，故该款应当清偿本案的诉争之债。双方借款合同未约定借款期内利息，一审法院对刘孝梅主张的借款期内利息不予支持。关于承兑汇的给付时间，刘孝梅认可于2015年7月31日前收到，具体时间无法查明，韩雷主张于2015年2月1日向刘孝梅支付500000元承兑汇票，符合时间逻辑，予以采信，故在本案借款期内，韩雷已经对借款本金偿还完毕，故对刘孝梅主张偿还借款本金及逾期利息的主张不予支持。综上所述，

本案争议焦点为：1.韩雷向刘孝的还款数额；2.韩雷还款的性质;3韩雷是否应当支付借款期内利息、逾期利息，及计算标准。关于争议焦点1，根据双方的当庭陈述及证据认定情况，韩雷主张向刘孝梅偿还多笔借款总计2100000元的主张证据不足，经核实，韩雷于2015年2月1日至2016年初向刘孝梅还款1492400元。关于争议焦点2、3，刘孝梅主张该款系偿还双方之间的其他借款，但未提交证据予以证明，不予支持。因双方均认可未对偿还借款本金、利息的顺序进行约定，亦未对多笔借款的偿还顺序进行约定。故一审法院认为还款应当按照时间顺序，优先偿还约定到期时间在先的债务，刘孝梅认可双方之间除一审法院审理查明的债权债务外，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6656号上诉人（原审原告）：刘孝梅，女，1974年2月3日出生，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：韩雷，男，1979年5月4日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。上诉人刘孝梅因与被上诉人韩雷民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本……