房屋拆迁管理（拆迁） （2021）湘06行终17号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”，本案中，鸿宇泰公司未提供充分证据证明经开区管委会实施了强制拆除鸿宇泰公司厂房的行政行为，且经开区管委会与原土地使用权人鑫汇联公司在《土地使用权收回补偿协议书》中约定由鑫汇联公司负责清场，故鸿宇泰公司未提供充分证据证明被诉行政行为存在，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回鸿宇泰公司的起诉。二审期间，上诉人鸿宇泰公司向本院提交3份证据：证据1、龚淑临出具的证明，拟证明鑫汇联公司没有参与拆除；证据2、三张照片，拟证明经开区管委会的领导在拆除现场，第二天在办公室组织协调；证据3、证人温某、潘某出庭作证的证人证言，拟证明拆迁拆除是政府组织的，有两个经开区管委会领导在现场，拆迁时东西在鸿宇泰厂里，没有搬出
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”，本案中，鸿宇泰公司未提供充分证据证明经开区管委会实施了强制拆除鸿宇泰公司厂房的行政行为，且经开区管委会与原土地使用权人鑫汇联公司在《土地使用权收回补偿协议书》中约定由鑫汇联公司负责清场，故鸿宇泰公司未提供充分证据证明被诉行政行为存在，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行终17号上诉人（一审原告）：岳阳市鸿宇泰科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭北路145号302。法定代表人：蒋根秋，该公司总经理。委托代理人：陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。委托代理人：龚小明，湖南微水律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：岳阳经济技术开发区管理委员会，住所地岳阳市岳阳大道9号。法定代表人：谢春生，该管委会主……