（2015）通中商终字第00438号

本案的争议焦点是案涉预拌砂浆买卖合同的相对方是弘原公司还是英雄公司。从本案现有证据分析，弘原公司应为案涉买卖合同的相对方。从案涉买卖合同的签订过程及合同内容看，买受方落款处加盖的是“南通英雄建设集团有限公司恒大、启东威尼斯水城项目部”印章、李金国个人签名，能高公司作为从事商事活动的主体，对合同相对方的主体、加盖的合同印章及签署合同的行为人是否具有代理权限应当进行审慎的核实。能高公司没有证据证明在签署合同的时候，李金国向其出示了英雄公司职务任免和聘用手续或代理购买材料的委托手续，也没有证据证明存在工地明示牌、办公场所人员示意图等表象可以使其产生李金国系英雄公司恒大威尼斯项目部的实际负责人的合理信赖。案涉补充协议，甲乙双方的名称为能高公司与英雄公司，能高公司称该补充协议系其法定代表人签字盖章后由李金国带走盖章，后甲方落款处加盖弘原公司合同章之事能高公司并不知情，该说法不符合情理，价格变动是对合同条款的重大变更，能高公司对补充协议加盖的合同章属于哪个公司都不作核实，违反了正常的注意义务，故对能高公司从不知道买受方是弘原公司的主张，不予采信。交付和开具增值税发票的行为并不是决定合同主体的核心因

本案的争议焦点是案涉预拌砂浆买卖合同的相对方是弘原公司还是英雄公司。从本案现有证据分析，弘原公司应为案涉买卖合同的相对方。从案涉买卖合同的签订过程及合同内容看，买受方落款处加盖的是“南通英雄建设集团有限公司恒大、启东威尼斯水城项目部”印章、李金国个人签名，能高公司作为从事商事活动的主体，对合同相对方的主体、加盖的合同印章及签署合同的行为人是否具有代理权限应当进行审慎的核实。能高公司没有证据证明在签署合同的时候，李金国向其出示了英雄公司职务任免和聘用手续或代理购买材料的委托手续，也没有证据证明存在工地明示牌、办公场所人员示意图等表象可以使其产生李金国系英雄公司恒大威尼斯项目部的实际负责人的合理信

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00438号上诉人（原审被告）南通弘原建设工程有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号内3幢1165室。法定代表人陈小军，该公司总经理。委托代理人丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。委托代理人周世泉，江苏启秀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）江苏能高节能科技有限公司，住所地启东滨海工业园江滨路。法定代表人高飞，该公司总……