金融借款合同纠纷 (2014)威商初字第57号

案号
(2014)威商初字第57号
法院
山东省威海市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
山东省威海市
裁判日期
2015-06-29

裁判要旨

建行乳山支行与被告新鲁公司签订的《中国人民建设银行借款合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容合法,形式完备,应依法认定有效。建行乳山支行依约向被告新鲁公司发放了借款,被告新鲁公司应当按期偿付借款本息,逾期构成违约,应承担违约责任,按照合同约定支付逾期利息。建行乳山支行将涉案债权转让给信达公司、信达公司转让给商业集团、商业集团将又转让给原告的行为均不违反法律、行政法规的强制性规定,且履行了通知义务,原告依法享有涉案债权。被告新鲁公司应向原告偿付借款本金100万元及利息,原告仅主张其受让债权利息中的100万元,并不损害被告的利益,应予支持。综上,原告的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告烟台新鲁再生皮革有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛盈泰资产管理有限公司偿付借款本金100万元及利息100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付

摘要

建行乳山支行与被告新鲁公司签订的《中国人民建设银行借款合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容合法,形式完备,应依法认定有效。建行乳山支行依约向被告新鲁公司发放了借款,被告新鲁公司应当按期偿付借款本息,逾期构成违约,应承担违约责任,按照合同约定支付逾期利息。建行乳山支行将涉案债权转让给信达公司、信达公司转让给商业集团、商业集团将又转让给原告的行为均不违反法律、行政法规的强制性规定,且履行了通知义务,原告依法享有涉案债权。被告新鲁公司应向原告偿付借款本金100万元及利息,原告仅主张其受让债权利息中的100万元,并不损害被告的利益,应予支持。综上,原告的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。

正文(节选)

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)威商初字第57号原告:青岛盈泰资产管理有限公司。住所地:山东省青岛市市北区陵县路**号*单元***户。法定代表人:陈滨,总经理。委托代理人:赵雪鹏,公司员工。委托代理人:石永刚,公司员工。被告:烟台新鲁再生皮革有限公司。住所地:山东省乳山市胜利街**号。原告青岛盈泰资产管理有限公司诉被告烟台新鲁再生皮革有限公司(以下简称新鲁公司)、山东省乳山市……