生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）同民终字第633号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由系健康权纠纷，原告主张被告对其实施了侵权行为并要求被告承担赔偿责任，应当对侵权事实的存在承担举证证明责任。现被告对原告的起诉所依据的事实予以否认，原告在作出判决前，仍未能提供证据证实被告对其实施了侵权行为，故应由其承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告薛丙汉的诉讼请求。案件受理费947元，由原告薛丙汉负担。宣判后，原审原告薛丙汉不服，上诉请求被上诉人赔偿各项费用58370元。其主要理由是上诉人到公安局解决在政府取朱家沟原始水温化验材料时被人用脚踢到肚子上的案子，被被上诉人屈卫文推倒，导致颈椎、胳膊肘骨损伤。被上诉人屈卫文答辩称其没有推倒过上诉人。经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本案在二审中的争议焦点为：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由系健康权纠纷，原告主张被告对其实施了侵权行为并要求被告承担赔偿责任，应当对侵权事实的存在承担举证证明责任。现被告对原告的起诉所依据的事实予以否认，原告在作出判决前，仍未能提供证据证实被告对其实施了侵权行为，故应由其承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第633号上诉人（原审原告）薛丙汉。被上诉人（原审被告）屈卫文。上诉人薛丙汉因健康权纠纷一案，不服天镇县人民法院（2015）天民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛丙汉、被上诉人屈卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年8月15日上午，原告薛丙汉到天镇县公安局办……