民间借贷纠纷 （2016）桂11民终840号

两被告因经营“心姐冷饮店”而欠原告55，000元，双方以借款的形式确立债权债务关系，有原告提供的两被告共同立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。该借条是双方确立债权债务的凭证，应受法律保护。被告辩称已归还了部分欠款，尚欠33，600元，未能提供确凿的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，因此，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息

两被告因经营“心姐冷饮店”而欠原告55，000元，双方以借款的形式确立债权债务关系，有原告提供的两被告共同立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。该借条是双方确立债权债务的凭证，应受法律保护。被告辩称已归还了部分欠款，尚欠33，600元，未能提供确凿的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，因此，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终840号上诉人（一审被告）：张丽妹。上诉人（一审被告）：张彩莲。委托代理人：梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。系二上诉人共同委托。被上诉人（一审原告）：温利群。上诉人张丽妹、张彩莲因与被上诉人温利群民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初985号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案……