合伙协议纠纷 （2019）豫13民终5804号

本案的争议焦点之一为案涉何种法律关系？鼎盛公司与白小伟签订的合作协议的实质为，白小伟出资40%的股份成为鼎盛公司的股东后，因情势变化，鼎盛公司诉请白小伟退股。故本案所涉法律关系是股东出资退股问题，而非合伙法律关系。且鼎盛公司与白小伟间纠纷也不符合个人合伙关系及企业合伙法律关系的特征，毕竟，前者适用公司法后两者适用个人合伙的相关法律及企业合伙法。当事人之间法律关系的性质是法院认定当事人主张的请求权能否成立的基础,如果有证据证明当事人之间的真实法律关系与其诉请的法律关系性质不一致时,一方当事人以真实法律关系的证据证明其诉请的法律关系，其诉求无法得到法院支持的。结合本案，鼎盛公司以股东出资退股法律关系之证据证明其入伙退伙之诉请，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐河县鼎盛建材有限公司的诉讼请求。案件受理费1660元，由原告唐河县鼎盛建材有限公司承担。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，鼎盛公司注册成立于2018年2月7日，而2018年2月24日

本案的争议焦点之一为案涉何种法律关系？鼎盛公司与白小伟签订的合作协议的实质为，白小伟出资40%的股份成为鼎盛公司的股东后，因情势变化，鼎盛公司诉请白小伟退股。故本案所涉法律关系是股东出资退股问题，而非合伙法律关系。且鼎盛公司与白小伟间纠纷也不符合个人合伙关系及企业合伙法律关系的特征，毕竟，前者适用公司法后两者适用个人合伙的相关法律及企业合伙法。当事人之间法律关系的性质是法院认定当事人主张的请求权能否成立的基础,如果有证据证明当事人之间的真实法律关系与其诉请的法律关系性质不一致时,一方当事人以真实法律关系的证据证明其诉请的法律关系，其诉求无法得到法院支持的。结合本案，鼎盛公司以股东出资退股法律关

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5804号上诉人（原审原告）：唐河县鼎盛建材有限公司。住所地：唐河县郭滩镇李庄村高庄南沙场。法定代表人：陈红丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白小伟，男，汉族，生于1982年6月29日，住唐河县。上诉人唐河县鼎盛建材有限公司（以下简称鼎盛……