（2016）闽03行初15号

被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据2-7具备真实性，但该组证据不足以证明系被告福州市人民政府强制拆除了原告的房屋。原告提供的证据1、8、10-11真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下：原告高洪斌系林一峰（已故）的妻子，原告高洪斌等7人共同继承了原林一峰所有的位于福州市仓山区盖山镇黎升村的房屋。被告福州市人民政府为建设建平新苑项目，征迁了包括原告房屋在内的部分土地。在征迁过程中，原告已经与福州市仓山区住房保障和房产管理局达成房屋征收补偿安置协议，也完成期房回迁选房并领取了拆迁安置补偿款。2015年7月15日，原告所有的房屋被拆除掉。原告认为其尚有部分房屋未得到征迁补偿安置而被本案被告福州市人民政府强制拆除。遂提起行政诉讼，要求依法判决被告福州市人民政府于2015年7月15日强制拆除原告房屋的行政行为违法。本院认为，本案原告提供证据不足以证明被告福州市人民政府曾经参与过对原告诉称房屋的拆除行为，福州市人民政府作为本案的被告主体并不适格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人

被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据2-7具备真实性，但该组证据不足以证明系被告福州市人民政府强制拆除了原告的房屋。原告提供的证据1、8、10-11真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下：原告高洪斌系林一峰（已故）的妻子，原告高洪斌等7人共同继承了原林一峰所有的位于福州市仓山区盖山镇黎升村的房屋。被告福州市人民政府为建设建平新苑项目，征迁了包括原告房屋在内的部分土地。在征迁过程中，原告已经与福州市仓山区住房保障和房产管理局达成房屋征收补偿安置协议，也完成期房回迁选房并领取了拆迁安置补偿款。2015年7

福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行初15号原告高洪斌，女，1933年12月17日出生，汉族，住所地福州市。原告林伯宇，女，1957年9月27日出生，汉族，住所地福州市。原告林伯宪，男，1959年8月21日出生，汉族，住所地福州市。原告林伯宏，女，1962年3月31日出生，汉族，住所地福州市。原告刘堃，男，1983年5月9日出生，汉族，住所地福州市。原告林春，女，1987……