（2015）吕行终字第73号

上诉人柳小明诉称2010年2月2日被扣押的物品，已经柳林县人民法院（2011）柳民初字第583号民事判决与吕梁市中级人民法院（2012）吕民一终字第376号民事判决予以确认并判决赔偿。经庭审质证，上诉人诉称的涉案机具的转移日期为2010年7月23日，当日该机具的转移行为是否与四被上诉人有关，上诉人并无相关证据证明。上诉人诉称因2010年2月2日四被上诉人扣押了本案机具的钥匙及电瓶导致不能移动机具的理由，经本院查证不予支持。综上所述，2010年2月2日，四被上诉人并未实施扣押上诉人在本案中诉称的物品的行为。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，上诉人柳小明应承担证明起诉符合法定条件的举证责任，而上诉人却无相关证据支持其诉求。因此原审法院裁定驳回上诉人柳小明的起诉是正确的。参照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王建栋审判员　　刘云兰审判员　　刘慧平二〇一五年八月二十四日书记员　　郝小燕附：本裁定适用相关法律依据1.修改前的《中华人民共和国行政

上诉人柳小明诉称2010年2月2日被扣押的物品，已经柳林县人民法院（2011）柳民初字第583号民事判决与吕梁市中级人民法院（2012）吕民一终字第376号民事判决予以确认并判决赔偿。经庭审质证，上诉人诉称的涉案机具的转移日期为2010年7月23日，当日该机具的转移行为是否与四被上诉人有关，上诉人并无相关证据证明。上诉人诉称因2010年2月2日四被上诉人扣押了本案机具的钥匙及电瓶导致不能移动机具的理由，经本院查证不予支持。综上所述，2010年2月2日，四被上诉人并未实施扣押上诉人在本案中诉称的物品的行为。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项

山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行终字第73号上诉人（原审原告）柳小明。委托代理人张志辉，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。被上诉人（原审被告）柳林县孟门镇人民政府。法定代表人柳海燕，职务镇长。被上诉人（原审被告）柳林县公安局，住所地柳林县杨家港。法定代表人杨晋斌，职务局长。委托代理人王琴武，柳林县公安局法制科工作人员。被上诉人（原审被告）柳林县住房保障和城乡建设管理局，住所……