民间借贷纠纷 （2021）浙02民终328号

根据借条和银行转账凭证，可以认定顾俊峰借款300000元的事实。一审庭审中，顾俊峰也认可其没有单独偿还该笔借款。同时，顾俊峰虽称该笔借款在其他工程款案件中予以抵扣，但闻来潮和屠忠超对此予以否认，经该院释明，要求顾俊峰提供相应的证据予以证实自己的主张，而顾俊峰仍未向该院提供相应的证据予以佐证，顾俊峰应承担举证不能的不利后果。而且，双方并未对工程款进行最终的结算，对于该笔借款是否抵扣工程款亦未达成最终的书面意见。综上，该院认为顾俊峰仍然具有偿还该笔300000元借款的义务。虽然顾俊峰向屠忠超出具的借条，而且屠忠超向顾俊峰支付的借款，但屠忠超到庭称该笔借款的资金来源于闻来潮，由闻来潮向顾俊峰主张相应的权利，而且《债权确认书》送达给了顾俊峰，不管是债权确认还是债权转让，债权人履行了通知义务，顾俊峰均有义务向闻来潮偿还该笔借款本金300000元。关于闻来潮主张利息的诉请，对此，该院分析认为，庭审中当事人均称借款时双方未约定过利息，现闻来潮提出利息的主张，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

根据借条和银行转账凭证，可以认定顾俊峰借款300000元的事实。一审庭审中，顾俊峰也认可其没有单独偿还该笔借款。同时，顾俊峰虽称该笔借款在其他工程款案件中予以抵扣，但闻来潮和屠忠超对此予以否认，经该院释明，要求顾俊峰提供相应的证据予以证实自己的主张，而顾俊峰仍未向该院提供相应的证据予以佐证，顾俊峰应承担举证不能的不利后果。而且，双方并未对工程款进行最终的结算，对于该笔借款是否抵扣工程款亦未达成最终的书面意见。综上，该院认为顾俊峰仍然具有偿还该笔300000元借款的义务。虽然顾俊峰向屠忠超出具的借条，而且屠忠超向顾俊峰支付的借款，但屠忠超到庭称该笔借款的资金来源于闻来潮，由闻来潮向顾俊峰主张相应

浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙02民终328号 上诉人（原审被告）：顾俊峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。 委托诉讼代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈默，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闻来潮，男，1957年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律……