生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）黔南民终字第805号

上诉人和原审原告之子林波因交通事故死亡后，在当地交通和政府部门的主持下原审原告与被上诉人于2014年9月12日自愿达成民事赔偿协议，并签订了《事故协议书》，该协议书具有民事合同性质，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”中规定的无效情形，故2014年9月12日签订的《事故协议书》有效。虽然上诉人没有在《事故协议书》中签字，但在原审原告与被上诉人协商赔偿事宜时，上诉人一直在现场参与，对《事故协议书》的内容并未提出过异议，协议签订后，被上诉人按照协议书的约定支付了100000元的赔偿金，且上诉人在一审起诉时提交的《民事起诉状》事实和理由部分，也只是认为被上诉人的赔偿金额过少，并未否认其参与协商赔偿事宜并最终达成《事故协议书》的事实。因此，应当认定原审原告与被上诉人在签订《事故协议书》时，上诉人是认可并同意该协议书内容的，故《事故协议书》对原审原告、被上诉人及上诉人三方具有法

上诉人和原审原告之子林波因交通事故死亡后，在当地交通和政府部门的主持下原审原告与被上诉人于2014年9月12日自愿达成民事赔偿协议，并签订了《事故协议书》，该协议书具有民事合同性质，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”中规定的无效情形，故2014年9月12日签订的《事故协议书》有效。虽然上诉人没有在《事故协议书》中签字，但在原审原告与被上诉人协商赔偿事宜时，上诉人一直在现场参

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第805号上诉人（原审原告）谢小菊，女，1966年1月15日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省罗甸县。被上诉人（原审被告）京海建工（集团）有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人李骏，该公司总经理。委托代理人莫雪，贵州仁义律师事务所律师。原审原告林帮同，男，1960年1月20日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省罗甸县。上……