买卖合同纠纷 （2019）苏03民终7138号

“被告提供的货物为插接板并未违反双方的合同约定”，属于对事实部分严重的认识错误，一审判决第二页“本院认定的事实如下”部分第一段、第二段、第三段明确指出了来鑫厂违约的全过程：第一段：2018年8月20日，来鑫厂向迈道公司供应货物一批，明确所需货物为“覆膜胶合板”；第二段：2018年10月30日，来鑫厂向迈道公司供应货物一批，明确所需货物为:“覆膜胶合板”与“覆膜插接板”两种；第三段：2018年10月25日，来鑫厂对自己的行为道歉。道歉的内容明确表示迈道公司合同需求的是“覆膜胶合板”，但是“上次这批货物是插接板确实有我们的不对”。根据一审法院认定的事实，非常清晰的指出了来鑫厂违约的过程，而一审法院却得出了来鑫厂不违约的结论，无论是事实的理解还是逻辑推演上均出现了严重的错误。二、一审法院根据价格判断货物的品种没有任何事实和法律依据。本案的板材品类出现了覆膜胶合板和覆膜插接板两个名词。覆膜胶合板是整体成型的货物类型，由木段旋切成单板或由木方刨切成薄片，再由胶黏剂胶合而成的三层或多层的板床材料。整体板材胶合整体成型后，覆膜封边达到出场的条件。覆膜插接板是废旧胶合板裁切成木块，拼接、拼装成型的货物

“被告提供的货物为插接板并未违反双方的合同约定”，属于对事实部分严重的认识错误，一审判决第二页“本院认定的事实如下”部分第一段、第二段、第三段明确指出了来鑫厂违约的全过程：第一段：2018年8月20日，来鑫厂向迈道公司供应货物一批，明确所需货物为“覆膜胶合板”；第二段：2018年10月30日，来鑫厂向迈道公司供应货物一批，明确所需货物为:“覆膜胶合板”与“覆膜插接板”两种；第三段：2018年10月25日，来鑫厂对自己的行为道歉。道歉的内容明确表示迈道公司合同需求的是“覆膜胶合板”，但是“上次这批货物是插接板确实有我们的不对”。根据一审法院认定的事实，非常清晰的指出了来鑫厂违约的过程，而一审法院

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7138号上诉人（原审被告）：徐州迈道新型材料有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心南楼359室。法定代表人：许强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费县来鑫板材厂，住所地山东省临沂市费县探沂镇许庄村。负责人：韩鑫，该公……