建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第01708号

一、关于丁培清的施工范围。丁培清认为，除依据协议完成西楼1-2层及基础的施工，另与王中平达成口头协议，对南楼1层及基础进行了施工。王中平对西楼1-2层的施工无异议，但认为，南楼1层及基础均非丁培清施工，而是案外人赵忠领对整个南楼1-3层进行施工的。为此，丁培清提供施工协议、南楼现场施工录像、双方就工程款及工程范围协商的录音、证人韩某的证人证言为证，韩某证实其从丁培清处承包钢筋施工，施工范围为西楼基础及1-2层、南楼基础及1层。王中平质证认为，对施工协议无异议，但认为丁培清未按协议施工；对录像表示不清楚；对录音的真实性不予认可并申请鉴定，后在鉴定过程中王中平又撤回鉴定申请；对证人证言，认为证人与丁某有利益关系。王中平为证实南楼1-3层均为赵忠领施工，提供其与赵忠领签订的关于南楼施工的承包协议书及赵忠领出具的4张收款条。丁培清对此不予认可。赵忠领本人到庭接受询问，但王中平与赵忠领关于工程完工时间、结算方式、付款时间、付款总数、是否有质保金、身份关系等陈述均存在较大矛盾，赵忠领对前述录像中的施工人员也表示不清楚。综上，对于丁培清的证据予以采信，对于王中平的辩称及提供的证据不予采信，确认丁培清

一、关于丁培清的施工范围。丁培清认为，除依据协议完成西楼1-2层及基础的施工，另与王中平达成口头协议，对南楼1层及基础进行了施工。王中平对西楼1-2层的施工无异议，但认为，南楼1层及基础均非丁培清施工，而是案外人赵忠领对整个南楼1-3层进行施工的。为此，丁培清提供施工协议、南楼现场施工录像、双方就工程款及工程范围协商的录音、证人韩某的证人证言为证，韩某证实其从丁培清处承包钢筋施工，施工范围为西楼基础及1-2层、南楼基础及1层。王中平质证认为，对施工协议无异议，但认为丁培清未按协议施工；对录像表示不清楚；对录音的真实性不予认可并申请鉴定，后在鉴定过程中王中平又撤回鉴定申请；对证人证言，认为证人与

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01708号上诉人（原审被告）王中平，无业。委托代理人童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。委托代理人杨建强，无业。被上诉人（原审原告）丁培清，个体。委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。上诉人王中平因与被上诉人丁培清建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1……