民间借贷纠纷 （2015）枣民一终字第210号

周广珍与李刚间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。现李刚尚欠周广珍借款本金84.8万元，李刚负有及时偿还的义务。双方约定的借款利率，未超出同期银行贷款利率的四倍，符合有关法律规定，予以支持。商燕与李刚系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。所以商燕对上述债务与李刚有共同偿还的义务。周广珍之夫刘德银所借李刚2000元，主张已经偿还及周广珍收到李刚还款10万元，主张又被李刚借走，均未提供证据证明，不予采信。李刚辩解，其是银河公司的职员，借款系职务行为。因李刚每次借款均是以自己名义向周广珍出具借条，借条上亦未加盖银河公司印章，案外人李冠栋偿还给周广珍借款70万元亦是受李刚的委托，所以李刚辩解其借款系职务行为的理由不足，不予认可。商燕辩称，李刚借款未用于家庭生活，未提供证据证明，经查借款时间是李刚及商燕夫妻存续期间，且商燕亦代表李刚偿还过借款，故商燕的辩解不成立。李刚委托他人偿还给周广珍的70万元现金，周广珍用于折抵李刚所借的另一笔不在本次起诉内的债务。因李刚多次向周广珍借款，在庭审中，李刚亦未提供该70万元系偿还哪笔债务的相关证据，所以周广珍的折抵行为，不违反有关

周广珍与李刚间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。现李刚尚欠周广珍借款本金84.8万元，李刚负有及时偿还的义务。双方约定的借款利率，未超出同期银行贷款利率的四倍，符合有关法律规定，予以支持。商燕与李刚系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。所以商燕对上述债务与李刚有共同偿还的义务。周广珍之夫刘德银所借李刚2000元，主张已经偿还及周广珍收到李刚还款10万元，主张又被李刚借走，均未提供证据证明，不予采信。李刚辩解，其是银河公司的职员，借款系职务行为。因李刚每次借款均是以自己名义向周广珍出具借条，借条上亦未加盖银河公司印章，案外人李冠栋偿还给周广珍借款70万元亦是受李刚

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第210号上诉人（原审被告）：李刚。委托代理人：刘文卿。上诉人（原审被告）：商燕，系上诉人李刚之妻。委托代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周广珍。委托代理人：刘德银。上诉人李刚、商燕因与被上诉人周广珍民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院……