（2017）粤08执异1号

本案为案外人提起的执行异议案。由于案外人针对本院作出的（2012）湛中法执字第28-1号执行裁定提出书面异议均被驳回，而提起本案异议时未能提供新的证据，故案外人关于“依法确认扣划在中国银行户名何朋的47×××20账户的存款35万元为何美漫、何某的父母何培明、徐娟山夫妻共有财产”的请求依据不足，不予支持。而广东省高级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）粤高法执复字第76号执行裁定，已认定“涉案房产和两涉案账户存款均应认定为何培明与徐娟山二人的夫妻共同财产”，故案外人关于“依法确认扣划徐娟山在中国银行4756901007000900072817、47×××11两账户的存款60万元，为何美漫、何某的父母何培明、徐娟山夫妻共有财产”的请求应予支持。在确认上述60万元为何培明、徐娟山夫妻共有财产后，本案中则需先对该60万元共有财产进行分割后方可采取实质性的处置措施，故（2012）湛中法执字第28-6号执行裁定第二项解除冻结并扣划上述60万元至本院执行款代管账户不当，且该项处置措施亦未能体现《中华人民共和国刑法》第五十九条第一款“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部

本案为案外人提起的执行异议案。由于案外人针对本院作出的（2012）湛中法执字第28-1号执行裁定提出书面异议均被驳回，而提起本案异议时未能提供新的证据，故案外人关于“依法确认扣划在中国银行户名何朋的47×××20账户的存款35万元为何美漫、何某的父母何培明、徐娟山夫妻共有财产”的请求依据不足，不予支持。而广东省高级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）粤高法执复字第76号执行裁定，已认定“涉案房产和两涉案账户存款均应认定为何培明与徐娟山二人的夫妻共同财产”，故案外人关于“依法确认扣划徐娟山在中国银行4756901007000900072817、47×××11两账户的存款60万元，为何美

广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执异1号案外人：何朋，男，汉族，1939年1月11日出生，湛江市霞山区人，住广东省湛江市霞山区。系被执行人何培明的父亲。案外人：何美漫，女，汉族，1998年5月13日出生，湛江市霞山区人，住广东省湛江市霞山区。系被执行人何培明的女儿。案外人：何某，男，汉族，2002年4月2日出生，湛江市霞山区人，住广东省湛江市霞山区。系被执行人何培明的儿……