申请撤销仲裁裁决 （2019）陕01民特637号

在双方合同履行中，依米康公司负有付款义务，其向启翔公司的所有付款，其自身应当有明确的付款记录，不应以启翔公司必须出具其收款纪录作为认定其已收款数额之依据，因此，启翔公司是否出具该收款纪录并不必然影响仲裁裁决的公正处理，故启翔公司并不存在故意隐瞒该证据的事实。二、关于依米康公司称该仲裁裁决存在程序严重违法问题。西安仲裁委出具的《重新组庭通知》载明仲裁庭组成人员为罗菊侠、管杰、陈贞学。依米康公司承认其选择的仲裁员是陈贞学，首席仲裁员是罗菊侠，本案仲裁庭开庭时宣布的仲裁庭成员即罗菊侠、管杰、陈贞学，依米康公司当庭表示对仲裁庭组成人员无异议，并认可收到了仲裁庭组庭通知及开庭通知，故依米康公司认为本案仲裁庭人员组成程序违法、仲裁庭未向其送达开庭通知程序违法与事实不符，本院依法不予支持。经查该仲裁庭审笔录中没有仲裁庭要求依米康公司及启翔公司补充证据的内容记录，且依米康公司当庭明确答复仲裁庭其无补充证据提交，故依米康公司称仲裁庭拒不接收其补充证据没有事实依据，本院依法不予支持。在与本案仲裁同时审理的关联案件中，启翔公司将询证函作为证据予以出示，依米康公司当庭发表了质证意见并表示对该证据的四性均不予认

在双方合同履行中，依米康公司负有付款义务，其向启翔公司的所有付款，其自身应当有明确的付款记录，不应以启翔公司必须出具其收款纪录作为认定其已收款数额之依据，因此，启翔公司是否出具该收款纪录并不必然影响仲裁裁决的公正处理，故启翔公司并不存在故意隐瞒该证据的事实。二、关于依米康公司称该仲裁裁决存在程序严重违法问题。西安仲裁委出具的《重新组庭通知》载明仲裁庭组成人员为罗菊侠、管杰、陈贞学。依米康公司承认其选择的仲裁员是陈贞学，首席仲裁员是罗菊侠，本案仲裁庭开庭时宣布的仲裁庭成员即罗菊侠、管杰、陈贞学，依米康公司当庭表示对仲裁庭组成人员无异议，并认可收到了仲裁庭组庭通知及开庭通知，故依米康公司认为本案仲

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特637号 申请人（原仲裁被申请人）：依米康智能工程有限公司,住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:黄建军，该公司总经理。委托代理人：胡波，男，该公司员工，住四川省金堂县。被申请人（原仲裁申请人）：陕西启翔景程电子科技股份有限公司，住所地：陕西省。法定代表人:丁晓晴，该公司董事长。委托代理人：师帅，北京市中银（西安）律师事……