（2013）深中法知民终字第554号

依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。综合审查涉案《巴布工程师》VCD正版出版物、《家用音像制品授权书》、《合作出版发行协议书》、《进××单》、《著作权合同登记批复》、《音像制品销售委托书》等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告在中国大陆地区（不含港、澳、台）享有音像制品《巴布工程师》在授权期限内的专有发行权，并有权以自己名义提起本案诉讼。根据广州市××公证处（2012）粤广荔湾第11385号公证书记载及本院查明事实，被告经营深圳市福田区卓××音像店销售的音像制品《建××布》与原告享有专有发行权的音像制品《巴布工程师》内容一致，且并非通过原告制作发行。被告未经原告许可，通过其经营深圳市福田区卓××音像店销售非由原告制作发行的音像制品《建××布》，且不能说明其合法来源，其行为侵犯了原告享有的著作权，应依法承担侵权责任。被告应停止销售侵犯原告著作权的音像制品，并应依法向原告赔偿经济

依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。综合审查涉案《巴布工程师》VCD正版出版物、《家用音像制品授权书》、《合作出版发行协议书》、《进××单》、《著作权合同登记批复》、《音像制品销售委托书》等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告在中国大陆地区（不含港、澳、台）享有音像制品《巴布工程师》在授权期限内的专有发行权，并有权以自己名义提起本案诉讼。根据广州市××公证处（2012）粤广荔湾第11

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第554号上诉人（原审原告）广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广东省××市××区××路××号××大厦××座××，组织机构代码71××87-0。法定代表人周某，总裁。委托代理人戴某，广东××律师事务所律师。委托代理人阮某，广东××律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）刘克忠，男，汉族，××年××月××日出生，住址湖北省××××组，身……