（2015）浙温行受初字第52号

起诉人陈思城、陈思墙起诉要求确认苍南县人民政府未履行安置地基用地审批职责违法，但经本院审查，起诉人曾于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，请求判令苍南县人民政府在灵溪镇官堂路新58-7幢为起诉人补偿安置地基一间并限期作出用地批准行为，本院于2015年9月18日作出（2015）浙温行初字第130号行政裁定，认为起诉人提交的旧房拆迁批复、房屋拆迁安置协议书等内容系灵溪镇人民政府与起诉人就涉案拆迁补偿安置事项签订协议并承诺予以补偿安置，其要求苍南县人民政府履行补偿安置职责缺乏事实和法律依据，据此裁定驳回起诉人的起诉。现起诉人又要求确认苍南县人民政府未履行安置地基用地审批职责违法，属于重复起诉，不符合行政诉讼立案条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人陈思城、陈思墙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长　　胡爱玲审判员　　杨　霞审判员　　钱晓勇二〇一

起诉人陈思城、陈思墙起诉要求确认苍南县人民政府未履行安置地基用地审批职责违法，但经本院审查，起诉人曾于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，请求判令苍南县人民政府在灵溪镇官堂路新58-7幢为起诉人补偿安置地基一间并限期作出用地批准行为，本院于2015年9月18日作出（2015）浙温行初字第130号行政裁定，认为起诉人提交的旧房拆迁批复、房屋拆迁安置协议书等内容系灵溪镇人民政府与起诉人就涉案拆迁补偿安置事项签订协议并承诺予以补偿安置，其要求苍南县人民政府履行补偿安置职责缺乏事实和法律依据，据此裁定驳回起诉人的起诉。现起诉人又要求确认苍南县人民政府未履行安置地基用地审批职责违法，属于重复起诉，不符

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行受初字第52号起诉人：陈思城。起诉人：陈思墙。本院于2015年11月30日收到起诉人陈思城、陈思墙提交的行政起诉材料。因起诉人的诉讼请求不明确，经本院释明，起诉人于2015年12月14日向本院重新提交了新的行政起诉状。起诉人陈思城、陈思墙诉称：起诉人陈思城、陈思墙共有一间祖屋坐落于苍南县灵溪镇宫后陈村。1996年，苍南县灵溪镇人民政府强制……