（2015）浙绍刑终字第167号

上诉人王建江利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。一人犯两罪，应数罪并罚。其归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于王建江提出“原判量刑与检察院量刑建议差距较大，量刑偏重”的上诉意见，根据《中华人民共和刑法》及相关的司法解释等规定，职务侵占数额在2万元以上不满10万元的，属于“数额较大”，应处五年以下有期徒刑或者拘役；诈骗公私财物价值6000元不满10万元的，属于“数额较大”，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。本案王建江职务侵占数额为74450元，诈骗数额为18000元，均属“数额较大”。原判根据犯罪事实、情节及罪后表现，对王建江所作的量刑适当。检察院的量刑建议仅仅是量刑参考，并非量刑依据。综上，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。上诉人王建江提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞湘静代理审判员　　谢檬杰代理审判

上诉人王建江利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。一人犯两罪，应数罪并罚。其归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于王建江提出“原判量刑与检察院量刑建议差距较大，量刑偏重”的上诉意见，根据《中华人民共和刑法》及相关的司法解释等规定，职务侵占数额在2万元以上不满10万元的，属于“数额较大”，应处五年以下有期徒刑或者拘役；诈骗公私财物价值6000元不满10万元的，属于“数额较大”，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。本案王建江职务侵占数额为74450

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第167号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建江，农民。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人王建江犯职务侵占、诈骗罪一案，于2015年2月13日作出（2015）绍虞刑初字第84号刑事判决。原审被告人王建江不服，……