企业借贷纠纷 （2015）洛民一初字第34号

合法的借贷关系受法律保护。原告张俊丽与被告胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司签订《借款合同》以及胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司向张俊丽出具的借据均系三方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。虽本案原告将借款400万元转账至扬州开发区建筑安装工程有限公司第八工程处银行账户，但被告胡治民在答辩状中承认其收到原告支付400万元借款，因此本院对该事实予以确认。上述合同到期后，被告胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司未按照约定向原告张俊丽偿还借款本息，应当承担民事责任。原告张俊丽请求被告返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息部分，双方约定借款月利率为30‰，该约定超出中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。洛阳民兴行商贸有限公司应对胡治民所借款项承担连带保证责任，承担担保责任后可向债务人追偿。关于《借款合同》中约定实现债权的其他费用，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释

合法的借贷关系受法律保护。原告张俊丽与被告胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司签订《借款合同》以及胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司向张俊丽出具的借据均系三方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。虽本案原告将借款400万元转账至扬州开发区建筑安装工程有限公司第八工程处银行账户，但被告胡治民在答辩状中承认其收到原告支付400万元借款，因此本院对该事实予以确认。上述合同到期后，被告胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司未按照约定向原告张俊丽偿还借款本息，应当承担民事责任。原告张俊丽请求被告返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息部分，双方约定借款月利率为30‰，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民一初字第34号原告：张俊丽，女，汉族。委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师。委托代理人：苏利莎，河南安多律师事务所律师。被告：胡治民。委托代理人：王国卫。被告：洛阳民兴行商贸有限公司。法定代表人：胡治民，该公司董事长。委托代理人：王国卫，该公司经理。原告张俊丽与被告胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司借款合同纠纷一案，张俊丽于2015年3月1……