民间借贷纠纷 （2019）闽01民终8611号

”是错误的，不符合客观事实，被上诉人月利率1.5%的主张不能得到支持。综上，应依法改判。 赵华辩称：一、本案因经营石材业的股份分红款李祯勇挪用后，暂时无力给付赵华的分红款的情况下，李祯勇要求转为借款，并出具借款条给赵华作为债权债务的事实证据。一审法院的判决体现了法律的公正性，其事实有李祯勇及一审其他一被告出具的借款条作为证据。也就是说股份分红款转为借款后的法律关系发生了变化，足以确认为民间借贷纠纷。二、一审法院对利率的认定，体现了法律的公平公正。1.上诉人的股份分红款被挪用后双方自愿转为借款，其法律关系发生变化，因此，按借款金额产生的利息这是合理合法的。2.借款期间的利息按月利率1.5%计算完全符合有关法律规定。3.对方是生意人，对月利率1.5%与0.015%的利息行情与概念理应知晓。民间借贷正常的月利率不可能是0.015%，即使是国家银行和农村信用社的借款月利率也不可能是0.015%。将月利率1.5%写成0.015%属于理解错误。综上所述，应驳回上诉，维持原判。 李祯良未作陈述。 赵华向一审法院起诉请求：1.判令李祯勇偿还借款531,700元，并支付利息（从2018年8月17日起至还

”是错误的，不符合客观事实，被上诉人月利率1.5%的主张不能得到支持。综上，应依法改判。 赵华辩称：一、本案因经营石材业的股份分红款李祯勇挪用后，暂时无力给付赵华的分红款的情况下，李祯勇要求转为借款，并出具借款条给赵华作为债权债务的事实证据。一审法院的判决体现了法律的公正性，其事实有李祯勇及一审其他一被告出具的借款条作为证据。也就是说股份分红款转为借款后的法律关系发生了变化，足以确认为民间借贷纠纷。二、一审法院对利率的认定，体现了法律的公平公正。1.上诉人的股份分红款被挪用后双方自愿转为借款，其法律关系发生变化，因此，按借款金额产生的利息这是合理合法的。2.借款期间的利息按月利率1.5%计算完

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8611号 上诉人（原审被告）：李祯勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所专职律师。 被上诉人（原审原告）：赵华，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：李祯良，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人李祯勇因与被上诉人赵华、……