建设工程施工合同纠纷 （2019）苏05民终9968号

凯达公司未能举证证明钱海东有权代理创熠公司与凯达公司签订合同，创熠公司亦未对钱海东与凯达公司签订的合同予以追认，故钱海东与凯达公司签订的合同对创熠公司不发生效力。创熠公司实际将涉案工程发包给凯达公司施工，故双方当事人间的建设工程施工合同关系成立有效，双方均应依约全面履行各自的义务。创熠公司在凯达公司完成工程后理应及时支付工程款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在创熠公司，创熠公司应承担逾期付款的违约责任。凯达公司要求创熠公司支付的逾期付款利息自2018年4月底起算，理由充分，一审法院予以支持。创熠公司辩称凯达公司交付的工程存在质量问题，要求扣减工程款，因创熠公司未能提供充分证据证明，且学校于当年9月已使用该运动场，故对创熠公司的抗辩主张一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，一审法院判决如下：常州创熠地坪工程有限公司应支付苏州凯达路材股份有限公司工程价款130000元、逾期付款利息（以130000元为基数，自2018年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决

凯达公司未能举证证明钱海东有权代理创熠公司与凯达公司签订合同，创熠公司亦未对钱海东与凯达公司签订的合同予以追认，故钱海东与凯达公司签订的合同对创熠公司不发生效力。创熠公司实际将涉案工程发包给凯达公司施工，故双方当事人间的建设工程施工合同关系成立有效，双方均应依约全面履行各自的义务。创熠公司在凯达公司完成工程后理应及时支付工程款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在创熠公司，创熠公司应承担逾期付款的违约责任。凯达公司要求创熠公司支付的逾期付款利息自2018年4月底起算，理由充分，一审法院予以支持。创熠公司辩称凯达公司交付的工程存在质量问题，要求扣减工程款，因创熠公司未能提供充分证据证明，且学校于当年9月

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9968号上诉人（原审被告）：常州创熠地坪工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路16号401室。法定代表人：冯效丹，总经理。被上诉人（原审原告）：苏州凯达路材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东方大道166号。法定代表人：成勇，总经理。委托诉讼代理人：徐瑶瑶，公司员工。上诉人常州创熠地坪工程有限公司（以下简称创熠公司）……