生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀10民终3251号

霸州市公安交通警察大队就此次事故出具的证明书，系依据现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人笔录以及北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等材料，对于事故发生的原因和现场情况作出的说明，应作为认定事实划分事故责任的依据。因机动车交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案发生的过程属于交通事故，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定处理相关赔偿事宜，故对中煤财险大同公司主张此案案由为人身损害赔偿，不应承担交强险赔偿责任的抗辩理由不予支持。根据霸州市公安交通警察大队对郭雪云的询问笔录，可认定受害人范某乙在停车后登上驾驶室顶部时将双闪灯打开，但其在维修人员未赶到时即擅自站上车顶分线，将自身置于危险境地，没有采取安全方式摆脱障碍，存在一定的过错，结合本案实际，认为其承担10%的事故责任为宜；中国电信胜芳公司作为线缆的所有者，在事故地点线缆报修后，长达两个多小时才抵达现场，过错较大，应承担40%的事故责任；中国移动霸州公司同样作为线缆的所有者，疏于对线缆的安全维护，根据本案的实际，承担事故责任的20%为宜；郭雪云违反《中华人民共和国道路交通安全法》“在

霸州市公安交通警察大队就此次事故出具的证明书，系依据现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人笔录以及北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等材料，对于事故发生的原因和现场情况作出的说明，应作为认定事实划分事故责任的依据。因机动车交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案发生的过程属于交通事故，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定处理相关赔偿事宜，故对中煤财险大同公司主张此案案由为人身损害赔偿，不应承担交强险赔偿责任的抗辩理由不予支持。根据霸州市公安交通警察大队对郭雪云的询问笔录，可认定受害人范某乙在停车后登上驾驶室顶部时将双闪灯打开，但其在维修人员

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3251号上诉人（原审被告）：中国电信集团胜芳分公司，住所地河北省霸州市胜芳镇北环路东头路南。主要负责人：金宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，河北同伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶东坡，河北天枢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层、10层……