挪用资金罪 （2013）渡法刑初字第00287号
裁判要旨
本院认为，被告人李某甲作为公司人员，利用职务便利，挪用公司资金132450元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已经构成挪用资金罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某甲犯挪用资金罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人李某甲收到客户罗某50000元而未将该项款交回公司系挪用资金行为，本院认为，根据查明的事实，该行为应属民事纠纷，不符合挪用资金罪构成要件。被告人李某甲及辩护人提出李某甲向国杰公司客户罗某借款50000元的行为属于民事纠纷，该行为不构成犯罪的辩护意见成立，本院予以采纳。对于公诉机关指控被告人李某甲未将徐某某货款14950元交回单位，本院认为，除李某甲实际收到徐某某的9150元但未将该款交回其所在单位的行为系挪用资金行为外，李某甲和徐某某约定折抵货款5800元的行为，也属民事纠纷，不符合挪用资金罪构成要件。对于公诉机关指控李某甲犯职务侵占罪，本院认为，被告人李某甲虽然占用了国杰公司的车辆，但是客观上并没有将车辆的所有权过户至本人名下非法占为己有，故该行为不构成职务侵占罪，被告人及辩护人提出该行为不构成职务侵占罪的辩护意见成立，对该辩护意见本院
摘要
经审理查明：2011年10月至2012年3月期间，犯罪嫌疑人李某甲担任重庆国杰公司四川宜宾分公司销售副经理，负责销售挖掘机及向客户催收货款。在此期间，李某甲利用其向客户催收货款的职务便利，先后五次挪用客户支付给公司的货款归自己使用，一直未还，共计人民币132450元。具体犯罪事实如下：1.2011年12月14日，被告人李某甲要求客户宋某某将其应支付给公司的10000元货款交给李某甲，李某甲再交回公司。宋某某将10000元交给李某甲后，李某甲未将该10000元货款交回公司。2.2012年1月13日，被告人李某甲要求客户常某某将其应支付给公司的15000元货款交给李某甲，李某甲再交回公司。常某某将15000元交给李某甲后，李某甲挪用该15000元归自己使用。3.2012年1月20日，被告人李某甲要求客户徐某某将其应支付给公司的14900元货款交给李某甲，李某甲再交回公司。双方约定李某甲之前欠徐某某的借款5000元，公司拖欠徐某某酒款800元折抵货款，徐某某再支付9150元给李某甲（其中50元为银行转账手续费）。徐某某将9150元交给李某甲后，李某甲并未将该笔款项交回公司。4.2012年2月
正文（节选）
李某甲职务侵占一审刑事判决书重庆市大渡口区人民法院刑事判决书（2013）渡法刑初字第00287号：重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人李某甲犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人罗良鹄到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机……