股权转让纠纷 （2014）滨中商终字第158号

原告孔祥桃与被告王建辉、华祥公司、福乐肥业公司、王子富、王建强、张春梅签订的协议书实为股权转让协议，是各方达成的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原被告双方应当按约定履行义务。因此，对原告要求被告王建辉偿还欠款200万元及被告华祥公司、被告福乐肥业公司、被告王子富、被告王建强、被告张春梅承担保证责任的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告王建辉支付违约金60万元的诉讼请求，原告与被告王建辉的违约责任约定系一种计算方法，即每逾期一日按照剩余欠款总额（435万元扣除已经支付部分）的1%计算，该违约金宜以原告造成的实际损失为基准，被告王建辉认为该违约金约定过高，应当予以适当减少。原告的损失应当以200万元为基数参照同期银行借款利率的四倍，被告王建辉支付20万元的违约金较为适宜。综上，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定判决：一、被告（反诉原告）王建辉于本判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）孔祥桃200万元及违约金20万元；二、被告沾化华祥化工有限公司、被告山东福乐肥业有限公司、被告王子富、

原告孔祥桃与被告王建辉、华祥公司、福乐肥业公司、王子富、王建强、张春梅签订的协议书实为股权转让协议，是各方达成的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原被告双方应当按约定履行义务。因此，对原告要求被告王建辉偿还欠款200万元及被告华祥公司、被告福乐肥业公司、被告王子富、被告王建强、被告张春梅承担保证责任的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告王建辉支付违约金60万元的诉讼请求，原告与被告王建辉的违约责任约定系一种计算方法，即每逾期一日按照剩余欠款总额（435万元扣除已经支付部分）的1%计算，该违约金宜以原告造成的实际损失为基准，被告王建辉认为该违约金约定过高，应当予以适当减少。原告的损失应当

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第158号上诉人（原审被告、反诉原告）：王建辉。委托代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孔祥桃。委托代理人：刘芳军，山东芳军律师所事务所律师（特别授权代理）。原审被告：沾化华祥化工有限公司。住所地：沾化县滨海镇耿局村。法定代表人：王建强，经理。原审被告：山东福乐肥业有限公司。住所地：……