借款合同纠纷 （2015）抚民二终字第79号

上诉人刘万春虽然缺席了一审庭审，但其又参加同日下午崇仁县百兴小额贷款有限公司与江西爱信实业有限公司、刘万春借款合同纠纷案【（2015）崇民初字第227号】庭审，并提交了相关证据材料。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零一条第二款规定，上诉人刘万春二审提交证据不视为逾期，本院将依法认证。对上诉人提交第1号证据，虽然被上诉人认为不是原件，对其真实性提出了异议，但结合被上诉人在一审已认可收到上述款项的事实，应予采信。对上诉人提交的第23号证据，因上诉人不能提交上述证据与本案具有关联性的证据材料，被上诉人也不认可，结合被上诉人二审提交的12号证据，对上诉人提交的第23号证据不予采信。本案争议的焦点：一、多笔债务的清偿顺序问题经查，本案是上诉人刘万春以个人名义向被上诉人借款50万元，引发的诉讼，该笔借款到期日是2013年9月2日。上诉人江西爱信实业有限公司以单位名义向被上诉人借款100万元，引发的诉讼【一审（2015）崇民初字第227号、二审（2015）抚民二终字第78号】，该笔借款到期日是2014年616日。本院认为，上诉人江西爱信实业有限公司与上诉人刘万春为各自

上诉人刘万春虽然缺席了一审庭审，但其又参加同日下午崇仁县百兴小额贷款有限公司与江西爱信实业有限公司、刘万春借款合同纠纷案【（2015）崇民初字第227号】庭审，并提交了相关证据材料。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零一条第二款规定，上诉人刘万春二审提交证据不视为逾期，本院将依法认证。对上诉人提交第1号证据，虽然被上诉人认为不是原件，对其真实性提出了异议，但结合被上诉人在一审已认可收到上述款项的事实，应予采信。对上诉人提交的第23号证据，因上诉人不能提交上述证据与本案具有关联性的证据材料，被上诉人也不认可，结合被上诉人二审提交的12号证据，对上诉人提交的第23号证

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二终字第79号上诉人（原审被告）刘万春，男，1958年1月15日生，汉族，浙江瑞安人，住江西省抚州市金巢经济开发区。委托代理人黄中俊，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）江西爱信实业有限公司。住所地江西省抚州市金巢经济开发区钟岭大道299号，组织机构代码……