企业借贷纠纷 (2015)乐民初字第27号

案号
(2015)乐民初字第27号
法院
四川省乐山市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2015
地域
四川省乐山市
裁判日期
2015-05-15

裁判要旨

原告与被告洪雅县长元房地产开发有限公司《借款协议》属于各方当事人的真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,属于有效的合同,各方应按合同约定履行自己的义务。原告提供的《借款协议》、《借条》、土地使用权证号为:洪国用(2010)第227号,洪国用(2011)第8号的两本国有土地使用权证以及被告陈楷模的陈述并结合原告提供的《乐山市商业银行大额支付(网银)客户回单》、《中国建设银行个人活期存款账户明细表》相互佐证,形成证据锁链,能够证明原告向被告提供了600万元借款的事实。被告洪雅县长元房地产开发有限公司未提供证据证明其归还了该借款600万元。因此,应承担举证不能的法律后果即原告主张被告洪雅县长元房地产开发有限公司立即归还借款600万元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张被告洪雅县长元房地产开发有限公司归还从2014年8月7日至付清之日按月息2分计算的利息和按以每日万分至五计算的违约金的问题。原、被告约定的借款利率为月息2分即年利率为24%该利率等同于2014年8月7日至2014年11月21日期间人民银行公布的6月至1年起贷款利率的四倍即24%(6.00%×4),超过了2014年11月22日

摘要

原告与被告洪雅县长元房地产开发有限公司《借款协议》属于各方当事人的真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,属于有效的合同,各方应按合同约定履行自己的义务。原告提供的《借款协议》、《借条》、土地使用权证号为:洪国用(2010)第227号,洪国用(2011)第8号的两本国有土地使用权证以及被告陈楷模的陈述并结合原告提供的《乐山市商业银行大额支付(网银)客户回单》、《中国建设银行个人活期存款账户明细表》相互佐证,形成证据锁链,能够证明原告向被告提供了600万元借款的事实。被告洪雅县长元房地产开发有限公司未提供证据证明其归还了该借款600万元。因此,应承担举证不能的法律后果即原告主张被告洪雅县长元房地

正文(节选)

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第27号原告:夹江县健业典当有限责任公司,住所地:四川省夹江县漹城镇东进路284-294号2栋2-7号,组织机构代码:06676842-6。法定代表人:黄山,总经理。委托代理人:陈建荣,四川索理律师事务所律师。委托代理人:张明雷,夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告:洪雅县长元房地产开发有限公司,住所地:四川省洪雅县洪川镇月珠南街。法定……