（2017）陕71行终18号

原告王天柱曾以同一事实和理由将被告西安市工商行政管理局诉至西安市碑林区人民法院要求撤销、变更登记，该案经西安市碑林区人民法院及西安市中级人民法院两审，以原告超过法定起诉期限为由驳回了原告的起诉，现原告再次起诉要求确认变更登记违法，其两次起诉事实和理由相同，主要当事人相同，诉讼标的相同且本诉请求实质上否定前诉结果，故原告起诉属重复起诉，依法应予驳回，综上，依据第三条第一款第六项之规定,裁定如下：驳回原告王天柱的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告王天柱。上诉人王天柱不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初450号行政裁定书；2.确认被上诉人2009年2月27日对陕西重信混凝土有限公司作出的关于公司法定代表人违法变更登记的行为无效；3.依法判令被上诉人变更上诉人为陕西重信混凝土有限公司的法定代表人；4.本案鉴定费、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案未经实体审理，不属于重复起诉，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第247条之规定认定上诉人属于重复起诉，裁定驳回起诉适用法律错误。2.前诉诉请与本诉的诉请是两个不同的概念，

原告王天柱曾以同一事实和理由将被告西安市工商行政管理局诉至西安市碑林区人民法院要求撤销、变更登记，该案经西安市碑林区人民法院及西安市中级人民法院两审，以原告超过法定起诉期限为由驳回了原告的起诉，现原告再次起诉要求确认变更登记违法，其两次起诉事实和理由相同，主要当事人相同，诉讼标的相同且本诉请求实质上否定前诉结果，故原告起诉属重复起诉，依法应予驳回，综上，依据第三条第一款第六项之规定,裁定如下：驳回原告王天柱的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告王天柱。上诉人王天柱不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初450号行政裁定书；2.确认被上诉人2009

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终18号上诉人（原审原告）王天柱，男，汉族。委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人范文娟，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局。住所地西安市友谊东路***号。法定代表人赵长春，局长。委托代理人王亮，西安市工商行政管理局干部。委托代理人陈琳，西安市工商行政管理局干部。上诉人王天柱因与被上诉人西安市工商行……