（2015）穗中法执复议字第150、151号

本案的争议焦点是郑XX作为申请执行人的主体是否适格。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……”本案中，(2010)海民二初字第175号民事调解书确定的权利人广州市XX酒楼已经核准注销登记，其投资人郑XX是其债权债务的承受人。依据上述规定，郑XX可以作为申请执行人。关于XX公司、黄XX提出涉案债权已转让给第三人的问题，本院认为，XX公司、黄XX与郑XX对债权转让的内容有争议，而转让协议的效力、履行等问题也涉及双方当事人的实体权利义务，不应在执行程序中进行认定；第三人对于由原债权人申请执行没有异议；XX公司、黄XX在执行过程中，从收到执行通知书、报告财产令，到多次执行问话，再到缴纳执行款，均未对申请执行主体提出异议。故XX公司、黄XX提出债权转让后郑XX无权向其主张调解书中债权的主张，本院不予支持。综上所述，原审法院驳回XX公司、黄XX异议的处理正确，依法应予维持；XX公司、黄XX要求不予执

本案的争议焦点是郑XX作为申请执行人的主体是否适格。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……”本案中，(2010)海民二初字第175号民事调解书确定的权利人广州市XX酒楼已经核准注销登记，其投资人郑XX是其债权债务的承受人。依据上述规定，郑XX可以作为申请执行人。关于XX公司、黄XX提出涉案债权已转让给第三人的问题，本院认为，XX公司、黄XX与郑XX对债权转让的内容有争议，而转让协议的效力、履行

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第150、151号申请复议人（异议人、被执行人）：广州XX有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄XX。申请复议人(异议人、被执行人)：黄XX，住广州市天河区。上述申请复议人的共同委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。申请执行人：郑XX，住广州市荔湾区。委托代理人：黄其伟、王慧娟，均为广东国智律师事务所律师。第三人：广……