民间借贷纠纷 （2016）内08民终1378号

一、关于涉案借款合同的效力问题。二审庭审中，李军主张涉案款项系王旺全从银行贷款后高利转贷，故涉案借款合同无效。对此，经审查，最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”，该项规定所规范的对象为出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再高利转贷他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为，此项规定的目的是维护国家对信贷发放及利率的管理，防范高利转贷行为给金融市场带来的风险。由此可见，该项规范的主体应主要限定在享有信贷配额和使用信贷资金的企业，贷款也是以借款人的信用所发放，即借款人不需要提供担保即可取得贷款并以自己的信用程度作为还款保证。本案中，王旺全是由另一公司提供担保，同时以另一自然人的名义向银行申请并办理了贷款，这显然与信贷资金的获取渠道不同，故不宜简单的归入扰乱金融秩序、损害社会公共利益而致无效的范围，且民间借贷合同中关于高息的约定并不影响合同效力，只是对高出法定的部分不予保护。据此，李军关于其与王旺全所签借款合同无效的主

一、关于涉案借款合同的效力问题。二审庭审中，李军主张涉案款项系王旺全从银行贷款后高利转贷，故涉案借款合同无效。对此，经审查，最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”，该项规定所规范的对象为出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再高利转贷他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为，此项规定的目的是维护国家对信贷发放及利率的管理，防范高利转贷行为给金融市场带来的风险。由此可见，该项规范的主体应主要限定在享有信贷配额和使用信贷资金的

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终1378号上诉人（一审被告）李军，男，1970年4月23日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。委托代理人屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王旺全，男，1968年4月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。一审被告李瑞峰，女，1968年9月1日出生，汉族，个体户，现住北京市。……