提供劳务者受害责任纠纷 (2016)苏02民终4522号
裁判要旨
公民的健康权受法律保护。王三妹与联福厂形成劳务关系,依法提供劳务的王三妹因劳务受到损害,接受劳务的联福厂根据过错承担相应的损害赔偿责任。王三妹在提供劳务过程中,疏忽大意,对造成其受伤存在一定的过错,联福厂未对员工进行规范操作的培训,未能加强员工的安全生产意识的培训,未能有效防范安全生产事故的发生,应负本起事故的主要责任,应承担70%的损害责任。联福厂提出王三妹负事故的主要或全部责任的抗辩事由,不符合事实及法律的规定,不予采纳。根据现有的依据,可以认定许荷英、殷子祥为联福厂的实际经营者,依法个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,由登记的经营者与实际经营者共同承担民事责任,故由许荷英、殷子祥与徐福娣对王三妹共同承担侵权责任。许荷英与殷子祥提出的不承担赔偿责任的抗辩事由,不能成立,不予采纳。根据现有的医疗凭证及法医鉴定意见书,同时联福厂、许荷英、殷子祥也未能提供相反的证据证明,王三妹的损害结果与事故没有关联,故联福厂、许荷英、殷子祥提出的王三妹的治疗及伤残与2015年2月5日的受伤无任何关联性的抗辩意见不能成立,不予采纳。王三妹的医疗费损失经审核为39782.8元,对此予以确
摘要
公民的健康权受法律保护。王三妹与联福厂形成劳务关系,依法提供劳务的王三妹因劳务受到损害,接受劳务的联福厂根据过错承担相应的损害赔偿责任。王三妹在提供劳务过程中,疏忽大意,对造成其受伤存在一定的过错,联福厂未对员工进行规范操作的培训,未能加强员工的安全生产意识的培训,未能有效防范安全生产事故的发生,应负本起事故的主要责任,应承担70%的损害责任。联福厂提出王三妹负事故的主要或全部责任的抗辩事由,不符合事实及法律的规定,不予采纳。根据现有的依据,可以认定许荷英、殷子祥为联福厂的实际经营者,依法个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,由登记的经营者与实际经营者共同承担民事责任,故由许荷
正文(节选)
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4522号上诉人(原审被告):许荷英,女,1964年6月6日生,汉族,住无锡市锡山区。上诉人(原审被告):殷子祥,男,1966年7月21日生,汉族,住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:刘德胜(受许荷英、殷子祥共同授权委托),江苏行德律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王三妹,女,1952年1月3日生,汉族,住无锡市锡山区。委托诉讼代理人……