民间借贷纠纷 （2019）川01民终20194号

根据上诉人的诉请事由，本案系债权受让人受让借款合同中出借人享有的合同债权后，对借款合同中借款人及担保人提起诉讼，请求清偿借贷债务而引起的民间借贷纠纷。上诉人未向原审法院提交本案讼争的借款合同的书面材料，但其起诉有符合法律规定的具体的诉讼请求和事实、理由等，故本案在登记立案阶段应当以上诉人起诉主张的事实理由为基础，确定原审法院是否具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”该规定所称根据主合同确定案件管辖，是指主合同适用的管辖类型，如约定管辖、法定管辖等，而不是指根据主合同的合同主体确定管辖。本案系因主合同和担保合同提起的诉讼，应根据主合同即借款合同确定管辖。鉴于在案证据中没有借款合同书证，即没有证据证明该案存在管辖协议，故本案应按法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地

根据上诉人的诉请事由，本案系债权受让人受让借款合同中出借人享有的合同债权后，对借款合同中借款人及担保人提起诉讼，请求清偿借贷债务而引起的民间借贷纠纷。上诉人未向原审法院提交本案讼争的借款合同的书面材料，但其起诉有符合法律规定的具体的诉讼请求和事实、理由等，故本案在登记立案阶段应当以上诉人起诉主张的事实理由为基础，确定原审法院是否具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20194号 上诉人（一审起诉人）：黄龙明，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄晓浪，男，1989年7月10日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人黄龙明因诉四川中恒融创投资集团有限公司、自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、刘运华、四川中恒融创投资管理有限公司广安分公司、梅艺宝民间借贷纠纷一案……