（2014）阜行终字第00036号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，太和县公安局具有作出治安行政处罚的主体资格。本案中，太和县公安局通过调查取证认定高赞和高夫民在发生纠纷过程中，高赞将高夫民殴打致伤的事实清楚，证据充分。太和县公安局依法对高赞作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，应予以维持。高赞以太和县公安局认定事实错误、程序违法、适用法律错误、处罚不当为由，请求撤销太和县公安局对其作出的行政处罚决定理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持太和县公安局对高赞作出的太公（旧县）行罚决字（2013）第1029号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由高赞负担。高赞上诉称：卷宗所有证据仅有高夫民、管继兰夫妇及高国涛的陈述，证明高赞殴打了高夫民，而他们的陈述又与栾振、高峰、高然、高保田等人的陈述相矛盾，多人证实高国涛不在案发现场，高国涛的证言不具有真实性，原审判决认定高赞殴打高夫民明显属于证据不足。请求二审法院撤销一审判决，撤销行政处罚决定。太和县公安局辩称：高赞殴打他人的违法行为，事实清楚，证据确实、充分，我局对高赞的处罚程序合法、量罚适当。请求驳回上诉，维持

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，太和县公安局具有作出治安行政处罚的主体资格。本案中，太和县公安局通过调查取证认定高赞和高夫民在发生纠纷过程中，高赞将高夫民殴打致伤的事实清楚，证据充分。太和县公安局依法对高赞作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，应予以维持。高赞以太和县公安局认定事实错误、程序违法、适用法律错误、处罚不当为由，请求撤销太和县公安局对其作出的行政处罚决定理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持太和县公安局对高赞作出的太公（旧县）行罚决字（2013）第1029号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由高赞负担。高赞上

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）阜行终字第00036号上诉人（原审原告）：高赞。委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：。法定代表人：陈德奎，该局局长。委托代理人：刘敏，该局法制室副主任。委托代理人：赵志广，该局旧县派出所工作人员。原审第三人：高夫民。上诉人高赞因治安行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）太行初……