买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终1990号

陈军与金晓经营部虽未签订书面轮胎买卖合同，但陈军提交的由袁金晓、金晓经营部出具的2014年6月1日的《借款单》及《轮胎销售单》证明金晓经营部与陈军之间轮胎买卖关系真实有效，双方均应严格履行，袁金晓、金晓经营部辩称涉案轮胎未发货，原审法院查明2014年6月1日之后双方又多次发生交易且双方合同义务均已履行完毕，且交易方式、流程也与本案所诉并无二致，符合双方之间的无需收货人签收的交易习惯，袁金晓、金晓经营部对其自己的辩称亦未能提交证据予以证明，故原审法院认定陈军作为出卖人的轮胎交付义务已履行完毕，金晓经营部作为买受人应依照约定履行付款义务，陈军自认袁金晓已支付货款540元，故原审法院支持金晓经营部向陈军支付剩余货款35,324元（35,864元-540元）；陈军要求金晓经营部支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，因涉案《借款单》对具体付款时间未进行填写约定，且金晓经营部主张陈军所诉违约金过高而应予调整，原审法院支持金晓经营部支付陈军自起诉之日2020年9月30日起至实际给付之日止，以35,324元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30

陈军与金晓经营部虽未签订书面轮胎买卖合同，但陈军提交的由袁金晓、金晓经营部出具的2014年6月1日的《借款单》及《轮胎销售单》证明金晓经营部与陈军之间轮胎买卖关系真实有效，双方均应严格履行，袁金晓、金晓经营部辩称涉案轮胎未发货，原审法院查明2014年6月1日之后双方又多次发生交易且双方合同义务均已履行完毕，且交易方式、流程也与本案所诉并无二致，符合双方之间的无需收货人签收的交易习惯，袁金晓、金晓经营部对其自己的辩称亦未能提交证据予以证明，故原审法院认定陈军作为出卖人的轮胎交付义务已履行完毕，金晓经营部作为买受人应依照约定履行付款义务，陈军自认袁金晓已支付货款540元，故原审法院支持金晓经营部向

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1990号 上诉人（原审被告）：福山区城区金晓汽车轮胎经营部，住所地山东省烟台市福山区，统一社会信用代码：92xx-1。 经营者：袁金晓，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：王辉，山东嘉泯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈军，男，1972年10月22日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼……