诈骗 （2021）桂14刑终9号

上诉人方震以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款六十万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判定性准确。关于方震及其辩护人提出方震的行为不构成诈骗罪的上诉、辩护意见。判断行为人是否诈骗，需以行为人实施的客观行为活动为基础事实，综合考虑行为人事前、事中及事后的各种主客观因素，来整体判断行为人是否具有以非法占有为目的骗取公私财物的主观目的。本案中，方震写的所谓“借条”并非基于真正的民事借贷关系，是方震为掩饰其诈骗目的的手段。综合二审补充的新证据广西闽晟荣商贸有限公司出具的情况说明、费用报销审批单、用餐接待审批表、证人杨某、孟某证言及一审已确认的证据，证实隆硕高速石场开采、加工项目并非方震的职责范围，亦无推荐权，方震虚构能为被害人承接该项目的事实及帮被害人疏通集团领导关系为由，向被害人索要钱款，得款后即全部用于偿还个人债务及消费；方震被公司开除后，仍以公司物资部长身份与被害人继续联络，企图继续骗取被害人的信任，掩盖其诈骗事实；被害人被骗取钱款后，多次向方震追讨，但方震通过不接听电话、关机等方式拒不返还钱款，非法占有他人财物的主观目的明显，符合诈骗罪的构成要件。方震及其辩护人的上诉

上诉人方震以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款六十万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判定性准确。关于方震及其辩护人提出方震的行为不构成诈骗罪的上诉、辩护意见。判断行为人是否诈骗，需以行为人实施的客观行为活动为基础事实，综合考虑行为人事前、事中及事后的各种主客观因素，来整体判断行为人是否具有以非法占有为目的骗取公私财物的主观目的。本案中，方震写的所谓“借条”并非基于真正的民事借贷关系，是方震为掩饰其诈骗目的的手段。综合二审补充的新证据广西闽晟荣商贸有限公司出具的情况说明、费用报销审批单、用餐接待审批表、证人杨某、孟某证言及一审已确认的证据，证实隆硕高速石场开采、加工项目并非方

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂14刑终9号 原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方震（曾用名方**华），男，1975年9月8日出生于广西壮族自治区南宁市青秀区，壮族，大专文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人韦世珍，广西东越律师事务所律师。 广……