建设用地使用权转让合同纠纷 （2015）惠中法民四终字第111号

本案中原告泰华公司主张的土地转让款12万元及492万元的利息均已包含在前案诉讼请求中[（2002）惠湾法民初字第79号案、（2003）惠中法民一终字第104号案]，前案判决不予支持土地转让款本金12万元，没有审理和判决的492万元的利息损失，是否属于遗漏当事人的诉讼请求以及前案判决事实是否有误的问题，均应当通过对前案申请再审予以解决。本案再审申请人的诉求违反了一事不再理的原则，原审裁定驳回其起诉正确，予以维持。广东省高级人民法院依法作出（2007）粤高法审监民再字第89号民事裁定，裁定维持惠州市中级人民法院的（2006）惠中法民再字第2号民事裁定。泰华公司在收到广东省高级人民法院的裁定书后，以不服（2003）惠中法民一终字第104号民事判决为由，向惠州市中级人民法院申请再审。惠州市中级人民法院再审后作出（2008）惠中法民再字第54号民事判决书，判决中鹏公司非法转让土地得款492万元，应在本判决生效后30日内返还给原告泰华公司，由中行惠州分行清理中鹏公司的财产用以清偿，中鹏公司财产不足清偿部分，由被告中行惠阳支行在138万元的注册资金范围内负清偿责任。泰华公司收到该判决书后再次向广东省

本案中原告泰华公司主张的土地转让款12万元及492万元的利息均已包含在前案诉讼请求中[（2002）惠湾法民初字第79号案、（2003）惠中法民一终字第104号案]，前案判决不予支持土地转让款本金12万元，没有审理和判决的492万元的利息损失，是否属于遗漏当事人的诉讼请求以及前案判决事实是否有误的问题，均应当通过对前案申请再审予以解决。本案再审申请人的诉求违反了一事不再理的原则，原审裁定驳回其起诉正确，予以维持。广东省高级人民法院依法作出（2007）粤高法审监民再字第89号民事裁定，裁定维持惠州市中级人民法院的（2006）惠中法民再字第2号民事裁定。泰华公司在收到广东省高级人民法院的裁定书后，以

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第111号上诉人一（原审原告）香港泰华贸易公司，住所地：香港九龙李郑屋屯和睦楼2517室。法定代表人戴国洪，经理。委托代理人钱向阳、刘学科，广东德邻律师事务所律师。上诉人二（原审被告）中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道中。负责人张书玖，行长。委托代理人李小龙、李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律……