生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘05民终104号

本案争议的焦点问题：刘双桂的损伤是否系肖艳芳侵害行为所致，肖艳芳对此是否承担赔偿责任。依照我国法律规定，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，肖艳芳与刘双桂因其他相邻关系而略有成见。但在本次事故发生过程中，刘双桂仅是经过肖艳芳家门口的行人，在起因上无任何过错。双方在肖艳芳家门前的一楼发生纠纷后未造成任何损害，理应就此平息事态。后肖艳芳跑上二楼再次用砖头砸伤刘双桂使事态扩大，致刘双桂在此次纠纷中的生命健康权受损，肖艳芳主观上具有致伤刘双桂的故意。肖艳芳提出其与刘双桂无任何接触行为，对刘双桂的损伤不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。纵观本案，结合刘双桂的法医鉴定和诊断证明，刘双桂的伤口呈三角形裂口，创口内有细碎头皮及沙粒物，伤情符合钝性外力作用所致。同时结合证人证言和当事人陈述，刘双桂的损害后果确实存在，刘双桂与肖艳芳之间发生纠纷，肖艳芳对刘双桂使用了丢或

本案争议的焦点问题：刘双桂的损伤是否系肖艳芳侵害行为所致，肖艳芳对此是否承担赔偿责任。依照我国法律规定，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，肖艳芳与刘双桂因其他相邻关系而略有成见。但在本次事故发生过程中，刘双桂仅是经过肖艳芳家门口的行人，在起因上无任何过错。双方在肖艳芳家门前的一楼发生纠纷后未造成任何损害，理应就此平息事态。后肖艳芳跑上二楼再次用砖头砸伤刘双桂使事态扩大，致刘双桂在此次纠纷中的生命健康权受损，肖艳芳主观上具有致伤刘双桂的故意。肖艳芳提出其与刘双桂无任何接触行为，对刘双桂的损伤不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终104号上诉人（原审被告）：肖艳芳。委托诉讼代理人：肖海波（肖艳芳之弟）。被上诉人（原审原告）：刘双桂。委托诉讼代理人：刘祥光。上诉人肖艳芳因与被上诉人刘双桂健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终……