生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00010号

民事主体在特定法律关系中依照法律规定或者约定，没有尽到安全注意义务，造成他人人身或者财产权损害的，应该承担损害赔偿责任。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被害人朱某丙无机动车驾驶证驾驶机动上路行驶、未确保行车安全，是导致其发生事故并死亡的原因。朱亚玲没有提交证据证明，朱长安与朱某丙存在雇佣关系和朱某丙饮酒过程中对朱某丙有强行劝酒等其他的积极作为。而在交警部门对朱长安、王宗梅的两份笔录中表明，王宗梅曾再三劝阻被害人朱某丙不要晚上骑车离开。故朱亚玲要求朱长安、王宗梅对朱某丙死亡承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱亚玲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱亚玲负担。上诉人朱亚玲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、朱亚玲在原审过程中从未陈述朱某丙与朱长安之间是雇佣关系，而认为是无偿帮工关系，并在原审提供了证人朱某甲、朱某乙的证言。朱长安在原审庭审过程中前后陈述不一致，原审法院应要求朱长安承担相应的举证

民事主体在特定法律关系中依照法律规定或者约定，没有尽到安全注意义务，造成他人人身或者财产权损害的，应该承担损害赔偿责任。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被害人朱某丙无机动车驾驶证驾驶机动上路行驶、未确保行车安全，是导致其发生事故并死亡的原因。朱亚玲没有提交证据证明，朱长安与朱某丙存在雇佣关系和朱某丙饮酒过程中对朱某丙有强行劝酒等其他的积极作为。而在交警部门对朱长安、王宗梅的两份笔录中表明，王宗梅曾再三劝阻被害人朱某丙不要晚上骑车离开。故朱亚玲要求朱长安、王宗梅对朱某丙死亡承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00010号上诉人（原审原告）朱亚玲，农民。委托代理人杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）朱长安，农民。被上诉人（原审被告）王宗梅，农民。上述二被上诉人共同委托代理人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。一般授权代理。上诉人朱亚玲为与被上诉人朱长安、王宗梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市点军区……