保险纠纷 （2017）晋02民终903号

原告所有的车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司支公司天镇支公司之间存在保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。关于原告车辆的施救费问题，原告方主张10000元，并提供了相关费用的票据予以证明。该院认为，相关车辆施救费用和拖车费用是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且该费用已实际发生，被告认为原告主张的施救费偏高，但没有相应反驳证据予以证实，故应当对此予以支持。关于车辆修理费9925元，被告无异议，该院予以确认。原告方所主张的赔偿款项总计19915元，属于合理损失，应当依据车损险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司支公司赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险保险赔偿限额范围内赔偿原告吕生因交通事故等造成车辆修理费9915元、施救费10000元，共计19915元。案件受理费298元，由被告中

原告所有的车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司支公司天镇支公司之间存在保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。关于原告车辆的施救费问题，原告方主张10000元，并提供了相关费用的票据予以证明。该院认为，相关车辆施救费用和拖车费用是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且该费用已实际发生，被告认为原告主张的施救费偏高，但没有相应反驳证据予以证实，故应当对此予以支持。关于车辆修理费9925元，被告无异议，该院予以确认。原告方所主张的赔偿款项总计19915元，属于合理损失，应当依据车损险赔偿限额，由被告中国人民

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终903号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省大同市天镇县关东门外。法定代表人：王风清，经理。委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕生，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕生保险合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（201……