敲诈勒索 （2017）粤01刑终97号

被告人李小梅敲诈勒索公司财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李小梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人李小梅非法所得249648.6元，发还广州雅资达企业顾问有限公司。上诉人李小梅上诉称：1、原审判决程序违法，原审法院没有让证人出庭作证；2、原审判决认定事实错误，（1）其是2015年7月2日才收到劳动仲裁裁决书，原审判决以裁决书落款日期推断其知悉裁决书内容的时间为2015年6月30日；（2）一审判决将存在虚假、违法、矛盾的证人证言作为认定其构成犯罪的证据;（3）公诉人在答辩阶段指控其非法所得为71062元，原审判决认定其非法所得为249648.6元错误。原审判决认定其构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，望二审拨乱反正，改判其无罪。辩护人提出如下辩护意见：1、一审法院认定李小梅构成敲诈勒索罪的依法不能成立，李小梅只是得到了应得的或略高的劳动争议赔偿款，并没有以非法占有为目的，强行索要公私钱财的行为，且根据药监局的说明可以看出，该局对被投诉企业的违法行

被告人李小梅敲诈勒索公司财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李小梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人李小梅非法所得249648.6元，发还广州雅资达企业顾问有限公司。上诉人李小梅上诉称：1、原审判决程序违法，原审法院没有让证人出庭作证；2、原审判决认定事实错误，（1）其是2015年7月2日才收到劳动仲裁裁决书，原审判决以裁决书落款日期推断其知悉裁决书内容的时间为2015年6月30日；（2）一审判决将存在虚假、违法、矛盾的证人证言作为认定其构成犯罪的证据;

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终97号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小梅，出生地山东省龙口市，住山东省龙口市。因本案于2016年2月22日被拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郑少斌，广东合富律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李小梅犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月2日作出……