民间借贷纠纷 （2017）陕06民终1807号

被告洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会、被告洛川县凤栖镇作善行政村第二、第三村民小组均承认原告刘琪主张的借款事实，故对该笔借款的成立予以确认，借款数额依据本院查明的事实，即197.75万元；但因被告洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会加盖公章系确认被告洛川县凤栖镇作善行政村第二、第三村民小组集体的借款事实，且未实际借款，故原告与被告洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会之间的借贷关系不能成立，由此驳回原告请求由被告洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会承担还款责任的诉讼请求；关于原告请求的利息，原告刘琪作为债权人，在向债务人即本案被告洛川县凤栖镇作善行政村第二、第三村民小组催告后，债务人拒不偿还的，债权人可以请求逾期利息，但因原、被告双方未约定借期内及逾期利率，亦未约定借款期限，且原告未提供证据证明其在提起诉讼前进行催告，故将原告向本院提起诉讼之日视为催告之日，即2017年7月3日，由此按照年利率6%，计算自2017年7月3日起至实际还款之日止的逾期利息。庭审中，被告洛川县凤栖镇作善行政村第二、三村民小组辩解其已经偿还借款50.88万元的辩解理由与本院认定的证据不符，不能成立；又辩解应该按照比例偿还借款

被告洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会、被告洛川县凤栖镇作善行政村第二、第三村民小组均承认原告刘琪主张的借款事实，故对该笔借款的成立予以确认，借款数额依据本院查明的事实，即197.75万元；但因被告洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会加盖公章系确认被告洛川县凤栖镇作善行政村第二、第三村民小组集体的借款事实，且未实际借款，故原告与被告洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会之间的借贷关系不能成立，由此驳回原告请求由被告洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会承担还款责任的诉讼请求；关于原告请求的利息，原告刘琪作为债权人，在向债务人即本案被告洛川县凤栖镇作善行政村第二、第三村民小组催告后，债务人拒不偿还的，债权人可以请

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1807号上诉人（原审被告）洛川县凤栖镇作善行政村第二村民小组。负责人屈宏全，该组组长。上诉人（原审被告）洛川县凤栖镇作善行政村第三村民小组。负责人屈根录，该组组长。共同委托代理人刘文龙，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会。法定代表人屈振兴，该村村民委员会主任。被上诉人（原审……