（2017）陕01民终1923号

微利经销部与莹朴公司之间形成了长期买卖合同关系。微利经销部向莹朴公司供应所需药材，莹朴公司向微利经销部支付货款。2009年12月4日，双方对2008年12月31日之前彼此来往的债权债务进行了确认，莹朴公司下欠微利经销部货款157519元，形成了《协议书》。该协议约定，微利经销部承诺上述欠款中50000元作为给莹朴公司合作的铺垫资金，莹朴公司每月还微利经销部货款3000元。后双方继续保持供货关系。《协议书》签订后，微利经销部又向莹朴公司供346166.2元，莹朴公司支付微利经销部货款343286.96元。莹朴公司也一直未清付《协议书》中双方确认的货款。二审庭审中，莹朴公司当庭审陈述，《协议书》签订后的后续供货付款中，只有3笔付款标明有相对应的合同款项，其它付款没有标明付的是哪笔款。由此可见，双方在交易习惯中并不是每一笔付款都是对应具体的合同所支付的，因此，应认定双方交易习惯系采取滚动式付款方式。2015年9月，微利经销部最后一次供货。现双方已不存在买卖关系。经核算，莹朴公司还下欠微利经销部货款160398.24元未付。微利经销部于2016年7月14日诉至一审法院主张权利，未超过法定的两年

微利经销部与莹朴公司之间形成了长期买卖合同关系。微利经销部向莹朴公司供应所需药材，莹朴公司向微利经销部支付货款。2009年12月4日，双方对2008年12月31日之前彼此来往的债权债务进行了确认，莹朴公司下欠微利经销部货款157519元，形成了《协议书》。该协议约定，微利经销部承诺上述欠款中50000元作为给莹朴公司合作的铺垫资金，莹朴公司每月还微利经销部货款3000元。后双方继续保持供货关系。《协议书》签订后，微利经销部又向莹朴公司供346166.2元，莹朴公司支付微利经销部货款343286.96元。莹朴公司也一直未清付《协议书》中双方确认的货款。二审庭审中，莹朴公司当庭审陈述，《协议书》签

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1923号上诉人（原审原告）西安市灞桥区微利药材经销部。经营者李德瑞。委托诉讼代理人朱斌。被上诉人（原审被告）西安莹朴生物科技股份有限公司。法定代表人王峰。委托诉讼代理人耿敏。委托诉讼代理人寇晶晶。上诉人西安市灞桥区微利药材经销部（以下简称微利经销部）因与被上诉人西安莹朴生物科技股份有限公司（以下简称莹朴公司）买卖合同纠纷一案，不服西……