提供劳务者受害责任纠纷 （2016）琼01民终3309号

一、关于是否超过诉讼时效的问题。2012年3月21日事故发生，冯志胜于2012年10月24日办理出院手续，于2013年3月18日因此事故向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。案件在审理过程中，冯志胜于2015年6月23日向一审法院提出撤诉申请，又于2015年12月8日向一审法院提起诉讼，属于诉讼时效中断，需重新计算诉讼时效，故冯志胜提起的本次诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。柏盈公司、海口市林业局对于诉讼时效的抗辩，无事实和法律依据，一审法院不予采信。二、关于冯志胜人身损害赔偿责任的认定问题。王祥科的证言、冯志胜、柏盈公司及海口市林业局的陈述均表明罗光雄负责砍伐工作的洽谈及劳务费的发放、工人吃饭等问题，可以认定冯志胜等人受雇于罗光雄在柏盈公司投资建设的海口国家兰花产业园进行砍伐，冯志胜与罗光雄形成雇佣劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，冯志胜作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。冯志胜在从事雇佣劳务活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有

一、关于是否超过诉讼时效的问题。2012年3月21日事故发生，冯志胜于2012年10月24日办理出院手续，于2013年3月18日因此事故向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。案件在审理过程中，冯志胜于2015年6月23日向一审法院提出撤诉申请，又于2015年12月8日向一审法院提起诉讼，属于诉讼时效中断，需重新计算诉讼时效，故冯志胜提起的本次诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。柏盈公司、海口市林业局对于诉讼时效的抗辩，无事实和法律依据，一审法院不予采信。二、关于冯志胜人身损害赔偿责任的认定问题。王祥科的证言、冯志胜、柏盈公司及海口市林业局的陈述均表明罗光雄负责砍伐工作的洽谈及劳务费的发放、工人吃饭

海南省海口市中级人民法院判 决 书(2016)琼01民终3309号上诉人（原审被告）：海南柏盈兰花产业开发有限公司，住所地:海口市龙昆北路2号龙珠大厦10楼C座。法定代表人：孙崇格，该司总经理。委托诉讼代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志胜，男，1984年6月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：何远春、赵征，海南坤和律师事务所律师。原审被告：海口市林业局，……