侵害商标权纠纷 （2016）豫01民初574号

上海家化公司依法获得第1062398、1116603号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。商标法第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。经比对，刘营雷销售的被控侵权沐浴乳包装瓶上使用的“新六神原液”文字，其中“六神”文字与第1062398号组合商标中的“六神”汉字在读音、字体等方面均相同，仅排列方式与第1062398号注册商标不同；所使用的商标又与原告的第1116603号“六神”注册商标在含义、字体等方面相一致。故被控侵权产品上“六神”与上海家化公司所诉第1062398号注册商标构成近似，且与该注册商标核定使用的商品类似；与第1116603号注册商标构成近似，且与该注册商标核定使用的商品为同种商品，足以使相关公众对产品来源产生混淆，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，上海家化公司要求刘营雷停止侵权行为的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权

上海家化公司依法获得第1062398、1116603号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。商标法第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。经比对，刘营雷销售的被控侵权沐浴乳包装瓶上使用的“新六神原液”文字，其中“六神”文字与第1062398号组合商标中的“六神”汉字在读音、字体等方面均相同，仅排列方式与第1062398号注册商标不同；所使用的商标又与原告的第1116603号“六神”注册商标在含义、字体等方面相一致。故被控侵权产品上“六神”与上海家化公

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初574号原告上海家化联合股份有限公司。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告刘营雷，男，汉族，1987年6月5日生，系郑州中原区营雷食品百货商店经营者。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告刘营雷侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上……