追偿权纠纷 （2017）赣06民终447号

被告张维昌提出原告方委托鹰潭天秤司法鉴定所出具的鉴定意见书不应作为认定本案事实的依据，并申请重新鉴定,本院已经同意其重新鉴定，但被告张维昌未向鉴定机构交纳相关费用，视为其放弃重新鉴定，故对鹰潭天秤建筑工程司法鉴定所作出鉴定结论予以采信。根据鹰潭天秤司法鉴定所出具的鉴定结论，本工程木工施工方模板固定利用第一层红石作为抗倾覆力矩，天沟模板支撑设计极不合理，不符合建筑规范要求，悬挑尺寸过大，没有采取任何“拖住”天沟重量的结构措施，天沟模板支撑结构构件的抗倾覆力矩和倾覆力矩作用效应（0.54）小于结构倾覆验算（≥1）的标准,是造成本次事故的主要原因，被告张维昌负本次事故55％的责任；原告陈海云在施工过程中无施工图纸，又没有聘请有施工资质的施工队伍进行施工，未搭设外架，系三无工程，是造成本次事故的另一个原因，负本次事故25％的责任；被告刘强生、刘有民、吴生成、吴竹成在原告建房时负责砌墙、扛红石和调砂浆，砌墙用的砂浆没有规定配合比，砂浆匀质性差，砂浆不饱满，砌石过程中未及时刮缝，使模板支撑在浇筑天沟混凝土时不堪重负，负本次事故10％的责任；被告邬水华在原告建房时负责天沟造型，施工时又利用第一

被告张维昌提出原告方委托鹰潭天秤司法鉴定所出具的鉴定意见书不应作为认定本案事实的依据，并申请重新鉴定,本院已经同意其重新鉴定，但被告张维昌未向鉴定机构交纳相关费用，视为其放弃重新鉴定，故对鹰潭天秤建筑工程司法鉴定所作出鉴定结论予以采信。根据鹰潭天秤司法鉴定所出具的鉴定结论，本工程木工施工方模板固定利用第一层红石作为抗倾覆力矩，天沟模板支撑设计极不合理，不符合建筑规范要求，悬挑尺寸过大，没有采取任何“拖住”天沟重量的结构措施，天沟模板支撑结构构件的抗倾覆力矩和倾覆力矩作用效应（0.54）小于结构倾覆验算（≥1）的标准,是造成本次事故的主要原因，被告张维昌负本次事故55％的责任；原告陈海云在

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终447号上诉人（原审被告）张维昌，男，1967年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人张元发,江西司达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈海云，男，1981年1月4日出生，汉族,江西省余江县人，住江西省余江县。委托代理人陈高平，江西玉臬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘强生，男，1963年7月3日出生，……