买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第113号

关于青海四建提出的未收到原审法院寄送的应诉材料及传票的问题，原审法院已通过特快专递方式向青海四建的注册地址寄送起诉状副本、应诉通知书、证据副本、传票等诉讼文书，且有相应的查询单反映邮件已妥收，青海四建对于寄送地址即该公司的经营地址没有异议，况且，原审法院以相同方式向相同地址寄送的原审判决书青海四建亦已收到，故青海四建提出的其未收到传票、应诉材料等文书的上诉理由本院不予采信。关于青海四建提出的未与熊猫机械签订买卖合同且未收到货物一节，对此熊猫机械在原审中提供了买卖合同、送货单等证据。青海四建表示加盖在买卖合同上的青海四建印章已在签约前被销毁，为此提供了收缴印章收据，但收据上所记载的销毁年份“2011年”有明显改动痕迹，该记录不能证明原始记录的年份为哪一年。青海四建在二审中亦认可同仁县公安局工程系由其承建，但青海四建表示其不清楚向哪方购买该项目所用的供水、排污泵等设备，亦不能提供其另行购买上述设备的依据。因此，本院确认熊猫机械与青海四建之间的买卖合同关系成立，且熊猫机械交付了约定设备。青海四建按约应当支付相应货款。其未付清价款，应按约承担违约金。熊猫机械已主动将约定的违约金比例调低为按每日

关于青海四建提出的未收到原审法院寄送的应诉材料及传票的问题，原审法院已通过特快专递方式向青海四建的注册地址寄送起诉状副本、应诉通知书、证据副本、传票等诉讼文书，且有相应的查询单反映邮件已妥收，青海四建对于寄送地址即该公司的经营地址没有异议，况且，原审法院以相同方式向相同地址寄送的原审判决书青海四建亦已收到，故青海四建提出的其未收到传票、应诉材料等文书的上诉理由本院不予采信。关于青海四建提出的未与熊猫机械签订买卖合同且未收到货物一节，对此熊猫机械在原审中提供了买卖合同、送货单等证据。青海四建表示加盖在买卖合同上的青海四建印章已在签约前被销毁，为此提供了收缴印章收据，但收据上所记载的销毁年份“20

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第113号上诉人（原审被告）青海四建建筑工程有限责任公司。法定代表人朱国祥。委托代理人惠安宁。被上诉人（原审原告）上海熊猫机械（集团）有限公司。法定代表人池学聪。委托代理人周旭璐。上诉人青海四建建筑工程有限责任公司（以下简称青海四建）因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第2210号民事判决，……