盗窃 （2017）粤13刑终422号

上诉人谭英春、原审被告人革德贵无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭英春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。原审被告人革德贵有犯罪前科，酌情从重处罚。谭英春、革德贵归案后当庭认罪，酌情从轻处罚。对于上诉人谭英春提出“其不是盗窃的直接实施人，系同案人‘小娃’取走钱款，其属从犯，故原判量刑过重”的意见。经查，被害人的陈述及辩认证实是司机即谭英春检查翻包，并拿走其钱款；上诉人谭英春在侦查阶段亦供述承认，是其伸手把包里的钱拿出来，由“小娃”伺机实施调包；上述证据足资认定上诉人谭英春与“小娃”分工合作，直接实施盗窃的事实；而在案证据证实革德贵负责分散被害人注意力配合作案，故谭英春、革德贵在共同犯罪中属分工配合实施犯罪，均应认定为主犯。原判依据在案证据，认定谭英春直接实施盗窃的地位作用较革德贵为重，并结合谭英春系累犯依法应当从重处罚，而革德贵有犯罪前科酌情从重处罚，对其二人予以区分量刑，符合本案事实和法律规定的量刑幅度，故对上诉人谭英春提出“其未直接实施盗窃、是从犯及原判

上诉人谭英春、原审被告人革德贵无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭英春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。原审被告人革德贵有犯罪前科，酌情从重处罚。谭英春、革德贵归案后当庭认罪，酌情从轻处罚。对于上诉人谭英春提出“其不是盗窃的直接实施人，系同案人‘小娃’取走钱款，其属从犯，故原判量刑过重”的意见。经查，被害人的陈述及辩认证实是司机即谭英春检查翻包，并拿走其钱款；上诉人谭英春在侦查阶段亦供述承认，是其伸手把包里的钱拿出来，由“小娃”伺机实施调包；上述证据足资认定上诉人

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终422号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭英春，绰号“木匠”，男，1981年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫溪县。曾因犯抢夺罪于2003年8月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯抢劫罪于2007年11月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月28日……